10 000 zł - co byś kupił/a

Venture - 17-09-2008 00:50
10 000 zł - co byś kupił/a
Witam, mam do wydania ok 10 000 zł na sprzęt foto. W pierwszym temacie na tym forum prosiłem o pomoc w ocenie dobranych przeze mnie elementów i ostatecznie po negocjacjach zdecydowałem się na taki zestaw:

Canon 40D Body (2300 zł)

Canon 100 f/2.8 USM Macro (1600 zł)
Canon 17-55 f/2.8 IS USM (2700 zł)
Canon 85 f/1.8 (1200 zł)

Plecak Naneu Pro Military Bravo (130 zł)
Sandisc Compact Flash 8GB Extreme III (150 zł)
2 akumulatorki (100 zł)
Lampa CANON Speedlite 430EX + DYFUZOR (700 zł)

Ceny mogą się lekko różnić, ale ta różnica nie powinna być duża.

Cały zestaw wyszedł za 8880 zł Do tego mam jeszcze system zawieszania teł z 4ma tłami oraz namiot bezcieniowy.

Za pozostałe ok 1200 zł chciałbym dokupić zestaw oświetleniowy oraz 2 lampki do stołu bezcieniowego.

Za tą kwotę można już stworzyć conajmniej kilka ciekawych zestawów i chciałbym dowiedzieć się co byście kupili na moim miejscu biorąc pod uwagę to że w tej chwili mam tylko namiot bezcieniowy i system zawieszania teł.

Zestawy mogą być różne i może ktoś zaproponuje lepszy. Czasu mam jeszcze i może coś w tym zestawie zmienię. Tak więc niech wam puści wodza fantazji i zaproponujcie własne zestawy a może coś z nich jeszcze skorzystam :)

Mam nadzieję że temat do HydePark się nadaje, jeśli nie to proszę o przeniesienie do odpowiedniego działu.

Pozdrawiam.

wojkij - 17-09-2008 01:22
Jedna trzecia 800 5.6

Watek imo bez sensu - nie podales do czego ten zestaw ma byc uzywany.

Venture - 17-09-2008 01:29
Zestaw do makro/portret/studio/i na wycieczki.

Pytam bo w tej cenie rozrzut może być duży, ktoś mógłby np zaproponować zestaw z 5D, ktoś inny z 450D... wszystko ma swoje za i przeciw... Ale jeśli nic lepszego się nie da wymyśleć to może masz rację, jak propozycji nie będzie to proszę skasować wątek.

wojkij - 17-09-2008 03:24
Problem w tym ze ilu fotografow tyle przyzwyczajen, setki konfiguracji tutaj by wyszly. Jeden musi miec co do milimetra pokryty zakres 12-400, drugiemu wystarczy jedna manualna stalka.

Ja na przyklad na dzien dzisiejszy kupil bym(gdyby krecilo mnie macro :p) uzywane 5d(3,5k) + all-around 35l(3k) + macro/portret 100 2.8(1,5k) i jeszcze na 580ex i inne graty zostaje.

No ale jesli nie chcesz pakowac sie w uzywane 5d i masz wstret do noznego zooma to chyba nic lepszego niz to co wypisales w pierwszym poscie za ta kwote nie wymyslisz.

Viqy - 17-09-2008 08:28
Jeep Grand Cherokee Limited Sport 4,7 V8, 2004 rok - można w USA znaleźć za 4500$ :) Do tego dochodzi jeszcze akcyza i gaz, ale to można na raty :)

LepP - 17-09-2008 08:38
Ja bym się na tego zooma nie decydował, bo to efs i do pełnej klatki się nie nada. Zamiast 85 stałkę 50, ta setka nie tylko do makro się nadaję. No i może faktycznie pomyśl o 5D w zestawie z 24-105 to jakieś 8tys za pozostałe 2 dokupisz 50 1.4 i lampę i masz fantastyczny zestaw.

Skylines - 17-09-2008 08:40
za 10 patyków to wycieczka na safari mi się marzy...;)

ewa_olsztyn - 17-09-2008 08:47
Prędzej czy później odczujesz brak tele.. Polecam 70-200 f/2.8 - magia!

Iras_PL - 17-09-2008 10:09
Co JA bym kupił za 10000 zł.:

450D - 1600
24-70 f/2,8 L - 3600
70-200 f/4 L IS - 3300
50 f/1,4 lub 85 f/1,8 ~ 1000
Speedlite 430EX - 600

Ale to tylko ja ;-)

Grasper - 17-09-2008 10:29
40D
70-200 /2.8 sigma
17-40 /4
60 macro /2.8
+ coś jasnego

Piasek1989 - 17-09-2008 15:33
a ja tak bym zrobil
40D
17-55 albo 17-40
potem do portretu 50/1.4 i 70-200/2.8 bez is
a do makro tyko i wyłącznie 100
lampa ex430 może x2 i wyzwalacz radiowy

kubaj - 17-09-2008 17:14
eee pc
320gb 2,5"
plecak deutera
bilet/y w swiat

;P

swiderski - 18-09-2008 07:33
10 000 : 2.05= 4878... Żubrów
Sorry - nie mogłem się powstrzymać. :lol:

nor - 18-09-2008 08:01
5d 4500,-
28-70/2.8L -ok. 2000,- uzywane
70-200/4L IS ok 3000,-

ArturBonoVox - 18-09-2008 09:06
Uzywany: 5d
- 100/2.8 Macro
- 50/1.4
- 17-40 L.
- Lampa.
I nie ma co cudowac.

SebaWolf - 18-09-2008 10:01
5d
35/1.4
85/1.8

aptur - 18-09-2008 10:02
Kolega chce do studia a jeśli tak to ja bym zakupił to co poniżej:

5D
24-70/2.8L
no i jakieś grosze jeszcze zostają :)

Adam Kasprzak - 18-09-2008 11:11
5D+50/1.4 i za reszte bilet w świat ;)

Garnett - 18-09-2008 12:12
a ja bym zrobil tak

40d - 2300
Canon 70-200/2,8 L USM - 3500
Tamron 17-50/2,8 - 1300
Speedlite 580ex II - 1300
Tamron 90/2,8 - 1300
Plecak Mekko C41 - 160
i zostaje jeszcze na accu zamiennik i karte

Blindseeker - 18-09-2008 13:19
5d + 35L + 85/1.8

Parteq - 18-09-2008 14:03
Cytat:
5d + 35L + 85/1.8 Popieram zdecydowanie.
Jeszcze na 580 EX II zostanie jak dobrze pokombinowac.
Ale paluszki i ladowarke to juz za miesiac :) :) :)

majku - 18-09-2008 14:13
to ja inaczej!
autor ma tyle kaski i nie wie co mu jest potrzebne
jeśli nie Jesteś pewien to wpłać na konto oszczędnościowe.
Poczekaj i sam wybierz.
szkoda słów:shock:

adamek - 18-09-2008 14:16
300d + 300/2.8
;)

AndreasK - 18-09-2008 15:03
Moj Typ :

Canon 40D
24-70 L f/2.8
70-200 L IS f/4.0
430EX II
EF 50 f/1.4

Dlaczego : kazde szklo jest ponadczasowe i moze ja wybralbym jednak 70-200 L IS f/2.8 ( do niego Extender 2x i juz mamy 400 mm) , ale jak jest ograniczenie budzetu to f/4.0 spoko.
Tani korpus - bo one jednak najszybciej traca na wartosci, inwestujac 2000 PLN na 40D niech spadnie 500 PLN - nie wielka strata, a docelowo 5D ew. 5D Mark II - jak sie czlowiek odrobi. Potem moze zmiana 50-tki na L-ke no i jakis porzadny makro - 180 L ?

Venture - 18-09-2008 20:46
Cytat:
to ja inaczej!
autor ma tyle kaski i nie wie co mu jest potrzebne
jeśli nie Jesteś pewien to wpłać na konto oszczędnościowe.
Poczekaj i sam wybierz.
szkoda słów:shock: Na co mi potrzeba napisałem na początku i w tym wątku: http://canon-board.info/showthread.php?t=38256
Wiem co chcę fotografować i po dogłębnych analizach orientuję się co może spełnić moje wymagania. Ale wątpliwości zawsze są, zwłaszcza przed zakupem. Wcześniej robiłem zdjęcia zaawansowanym cyfrakiem. Teraz przerzucam się od razu na głęboką wodę prosto w zaawansowany system lustrzanek ze specjalistycznymi obiektywami. Chcę sobie oszczędzić problemów z autofokusem oraz zmienianiem sprzętu, zwłaszcza że mogę od razu kupić to co jest dobre i sprawdzone. Mam jeszcze tylko małe wątpliwości czy dobrze robię wybierając 40d + 4 obiektywy zamiast pełnoklatkowe 5d. Zadowolony będę z pewnością i to na bardzo długo.

Czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć różnicę między 5d a 40d ? Między pełną klatką i niepełną ?

A co do kasy to ona jest właśnie na koncie oszczędnościowym i odpoczywa tam z 10 lat. 200 zł rocznie nic mi nie da, za to wymarzony sprzęt foto i radość z jego użytkowania na pewno da o czym chyba nikomu na forum mówić nie trzeba :mrgreen:

Temat założyłem bo byłem ciekaw na co wydali by tyle pieniędzy ludzie na forum. Jak się okazało konfiguracje mogą być różne i czytam z zaciekawieniem, być może jest możliwa lepsza konfiguracja. Nie chciałbym żałować dokonanego wyboru a mam jeszcze ok 2 tygodnie czasu do namysłu więc sprawdzam różne propozycje.

Pozdrawiam.

Poohutch - 18-09-2008 22:07
40D 2300
10-22 1800
17-55 2500
70-200/4 1600
100/2,8 USM 1600

razem:9800, czyli zostaje na kartę pamięci, ale na inne drobne akcesoria, które chciałeś kupić już nie. To jest zestaw, który bym Ci proponował. W odniesieniu do Twojego pierwszego posta, to jeżeli lubisz robić dużo macro to zrezygnowałbym z 85mm, bo trochę dublują sie te stałki. Jeżeli macro robisz mało, to zrezygnowałbym ze 100mm na rzecz 85mm + pierścienie. UWA i tele to dla mnie obowiązkowe obiektywy wakacyjne, a 17-55 to dla mnie podstawa ujęć reporterskich (street) i wszelkich innych (szeroki portret, sylwetka, wszelkie "urban space", mood i projekty). Portrety robię 100/2 a macro 100/2 + pierścienie. Nie wiem jak dużo robisz w studio, ale jeżeli chcesz od razu kupić też światło, to chyba przyjdzie zrezygnować z 70-200 :(

PrzemQs - 18-09-2008 23:24
ja ma gdzies sprzet za ok 10 k :P

tj.
40d
50mm f/1,4 USM
17-40 L f/4 USM
70-200 L f/2,8 USM
Speedlight 430EX
Torba canona
pierscienie pośrednie
nie najgorszy statyw
blenda
no i jeszcze powinno starczyc na grip do 40-tki :)

nor - 19-09-2008 07:54
Cytat:

... Mam jeszcze tylko małe wątpliwości czy dobrze robię wybierając 40d + 4 obiektywy zamiast pełnoklatkowe 5d. Zadowolony będę z pewnością i to na bardzo długo.

Czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć różnicę między 5d a 40d ? Między pełną klatką i niepełną ?
...

Pozdrawiam. O 5d vs 40d napisano już megabajty, więc sobie poszukaj :mrgreen:
Ja powiem tak: Wahałem się ale kupiłem 1,5 roku temu 30d. Teraz żałuję. Na pewno zmienię na pełną klatkę.
IMO do pełnej klatki można kupić lepsze szkła - w sensie zakresu ogniskowych, a jednoczesnie o doskonałej jakości. Np 24-70L (albo 24-105L) + 70-200 (albo 100-400). Nawet 28-135IS jest dobrym spacerzoomem. Do 30d odpowiedniki to tylko EF-S.
Wiec 2 obiektywy + body i masz doskonałą optykę, jakość i wygodę (+jakieś makro skoro cię to interesuje)

adikPL - 19-09-2008 09:51
[quote=nor;529968]
IMO do pełnej klatki można kupić lepsze szkła - w sensie zakresu ogniskowych, a jednoczesnie o doskonałej jakości. Np 24-70L (albo 24-105L) + 70-200 (albo 100-400). Nawet 28-135IS jest dobrym spacerzoomem. Do 30d odpowiedniki to tylko EF-S.
QUOTE]

A do cropa nie mozna dokupic lepszych szkieł? oczywiscie ze EF-S to szkła typowo pod "cropową cyfrę" ale doskonale również na niej sprawdzają się EFy. To tylko kwestia kasy, kto na ile może sobie pozwolic i na jakie kompromisy moze iśc. Chyba kazdy na forum wolalby 5D od 30D i kazdy wolalby 5DmkII od 50D prawda? Ale sama puszka fotek nie zrobi bez szkla, wiec kazdy musi kombinowac by sie zmiescic w limicie jaki wyznacza mu mamona. Najlepiej miec najepsze puszki i najlepsze szkla, ale jak nie ma co sie lubi to sie lubi co sie ma, Pozdrawiam :)

Iras_PL - 19-09-2008 10:04
Pucha nawet najtańsza i jak najlepsze szkła. Jest jeszcze kwestia, czy kupowane musi być w kraju i czy sprzęt musi być nowy, bo jeśli nie, to daje dodatkowe możliwości.

Na pewno nie ma sensu kupowanie takich szkieł jak EF-S 17-55 f/2.8. Przyjdzie zmiana puszki na pełną klatkę, a takie szkło pod cropa będzie trzeba sprzedać za grosze, jeśli tylko pełnoklatkowce się upowszechnią.

Obiektywy pod pełną klatkę można bez problemu podpiąć pod cropa i radzą sobie równie dobrze jeśli nie lepiej (mniejsza winieta, lepsza jakość przy brzegu kadru). W drugą stronę nie ma takiej opcji.

nor - 19-09-2008 12:13
[quote=adikPL;530045] Cytat:
IMO do pełnej klatki można kupić lepsze szkła - w sensie zakresu ogniskowych, a jednoczesnie o doskonałej jakości. Np 24-70L (albo 24-105L) + 70-200 (albo 100-400). Nawet 28-135IS jest dobrym spacerzoomem. Do 30d odpowiedniki to tylko EF-S.
QUOTE]

A do cropa nie mozna dokupic lepszych szkieł? oczywiscie ze EF-S to szkła typowo pod "cropową cyfrę" ale doskonale również na niej sprawdzają się EFy. To tylko kwestia kasy, kto na ile może sobie pozwolic i na jakie kompromisy moze iśc. Chyba kazdy na forum wolalby 5D od 30D i kazdy wolalby 5DmkII od 50D prawda? Ale sama puszka fotek nie zrobi bez szkla, wiec kazdy musi kombinowac by sie zmiescic w limicie jaki wyznacza mu mamona. Najlepiej miec najepsze puszki i najlepsze szkla, ale jak nie ma co sie lubi to sie lubi co sie ma, Pozdrawiam :) "...kupić lepsze szkła - w sensie zakresu ogniskowych..."
Chodzi mi o to że ef sa robione z myslą o FF => np. zakres ogniskowych 24-105 jest suuuuper ale *1.6 to jest już nie za fajne i raczej trzeba dokupic coś szerokiego. I dochodzi żonglowanie szkłami. A jak kupisz ef-s, to potem przychodzi przykry moment odsprzedaży. Jeśli kolega nie planuje na zawsze pozostać z niepełną klatką odradzałbym kupowanie xxxD lub xxD.

drumandbass - 19-09-2008 13:08
uzywany 400/2.8 albo + pare pln 200/1.8 :D
reszte na te chwile mam :D

Venture - 19-09-2008 14:44
Cytat:
O 5d vs 40d napisano już megabajty, więc sobie poszukaj Właśnie znalazłem dwa ciekawe wątki: "5D vs 40D" oraz "FF vs crop" :mrgreen:

Mam mały mętlik w głowie, chyba poczekam sobie jeszcze z zakupem, a może przy okazji canon nową promocję cash-back ogłosi 8-)

Pozdrawiam.

kuzi4 - 19-09-2008 21:15
Za 15kpln sprzedaję swoją Subaru Imprezę wolnossącą - dokładam 10kpln i kupuje Subaru Imprezę GT 2.0 TURBO... nic więcej nie trzeba!!!

kieza - 19-09-2008 21:33
a ja bym kupił to co mam pod kreską ;]

adikPL - 19-09-2008 21:56
Cytat:
Chodzi mi o to że ef sa robione z myslą o FF => np. zakres ogniskowych 24-105 jest suuuuper ale *1.6 to jest już nie za fajne i raczej trzeba dokupic coś szerokiego. I dochodzi żonglowanie szkłami. A jak kupisz ef-s, to potem przychodzi przykry moment odsprzedaży. Jeśli kolega nie planuje na zawsze pozostać z niepełną klatką odradzałbym kupowanie xxxD lub xxD. Jasne, zgadzam się że to przeliczanie ogniskowych staje się mocno irytujące na cropie głównie w stronę szerokiego kąta (który na cropie staje się quasi-szeroki :( ) a trochę mniej w stronę tele. Widać, że autor wątku ma juz niezły bałagan w głowie od przeżuwania tych wszystkich postów, hehe :) Masz rację, ochłoń trochę, zastanów się co Ci tak na prawdę potrzebne i sam podejmij decyzję - juz bez zadawania kolejnych pytań.
PS - oczywiście jak już kupisz to się pochwal ;)

Przeglądaj posty

Menu