Adapter M42

Baal - 29-04-2006 09:10
Adapter M42
do czego służy adapter M42? Jakie są jego zalety?
I tak jeszcze przy okazji zapytam czy jest możliwość kupienia "przejściówki" do 350D żeby można była podpinać obiektywy analogowe (FD)??

mxdanish - 29-04-2006 09:18
Adapter służy do podpinania pod nowe lustrzanki obiektywów o średnicy gwinta 42 mm
Czyli wszystkich szkieł do popularnego Zenita bądź innych aparatów tego typu (szkła: Heliosy, Sonnary, Jupitery itp.)
Adapter po prostu zwiększa Ci możliwości wyboru szkieł przy zdecydowanie niższych kosztach (z tym że przy manualnym focusie) ;)

A co do obiektywów FD to podejrzewam że jest coś takiego tylko trzeba poszukać np. na Allegro

ULTIMA PRIME - 29-04-2006 12:11
Cytat:
I tak jeszcze przy okazji zapytam czy jest możliwość kupienia "przejściówki" do 350D żeby można była podpinać obiektywy analogowe (FD)?? Chyba szukasz tego

Baal - 29-04-2006 17:43
Tak dokładnie tego szukałem :)

Dziękuje:) Co do adaptera M42 to też jest dobra rzecz:) Dziękuje za pomoc :)

MarcinekP - 29-04-2006 19:53
Cytat:
Napisał mxdanish
Adapter służy do podpinania pod nowe lustrzanki obiektywów o średnicy gwinta 42 mm
Czyli wszystkich szkieł do popularnego Zenita, Smieny bądź innych aparatów tego typu (szkła: Heliosy, Sonnary, Jupitery itp.)
Adapter po prostu zwiększa Ci możliwości wyboru szkieł przy zdecydowanie niższych kosztach (z tym że przy manualnym focusie) Może się mylę , ale Smiena chyba nie miała wymiennych obiektywów :p :p :p

mxdanish - 29-04-2006 20:04
Hehe :)
Sorki
Już poprawiłem

gwozdzt - 29-04-2006 21:44
Cytat:
I tak jeszcze przy okazji zapytam czy jest możliwość kupienia "przejściówki" do 350D żeby można była podpinać obiektywy analogowe (FD)?? Możliwość kupienia jest (jak już koledzy wskazali), ale kompletnie nie warto się w to pakować poza nielicznymi wyjatkami.
Szczególy tutaj:
http://canon-board.info/showthread.php?t=7816
http://canon-board.info/showthread.php?t=9009
http://canon-board.info/showthread.php?t=9097

Tomasz Golinski - 29-04-2006 21:45
Cytat:
Tak dokładnie tego szukałem :) Pamiętaj, że taki konwerter ma soczewkę i pogarsza jakość obiektywu. Nie wiem, o ile.

popmart - 30-04-2006 06:45
są 2 rodzaje konwerterów bez soczewki crop x 1,6 (straszna kicha bo po dodaniu cropa apsc to jest około x 2,4 ....)

2 z soczewką crop x 1,3 tu też nie jest dobrze .....

z przejściówek innych to polecam:

M42 - super wybór szkieł super jakości (tylko APS-C)
P-Six - wspaniałe szkła nawet do FF
Yashica/contax - best szkła Zeiss West Germany bardzo poszukiwane w stanach i w europie i dość drogie ....ale standard Planar 50 1,4 o fenomenalnej jakości można kupić za 500PLN (świetne opinie z FF)
Manual NIKON - to jest rewelacja bo jest sporo niedrogoich bardzo dobrych szkieł ...

jeśli ktoś ma dostęp do innych ekskluzywnych szkieł jak Hasselbrad, Leica R, Rollei i wiele wiele innych , ogólnie CaNON jest najbardziej adaptowalnym systemem ze wszystkich ze względu na średnicę bagnetu.

Trzeba uprzedzić że działa pomiar światła ale nie potwierdzenie ostrości.

Edit: Raczej nie licz na coś szerszego niż 28mm....:(

Encor - 24-05-2006 15:05
Cytat:
ogólnie CaNON jest najbardziej adaptowalnym systemem ze wszystkich ze względu na średnicę bagnetu. Oj, chyba jednak Pentax jest pod tym względem lepszy

KuchateK - 24-05-2006 16:07
Cytat:
Oj, chyba jednak Pentax jest pod tym względem lepszy Do czego? M42 w porywach...

Wazniejsza jeszcze od srednicy jest odleglosc od plaszczyzny filmu/matrycy. Eos ma poltora mm mniejszy "register".
http://bobatkins.com/photography/eos...focus_EOS.html

Po ilosci przejsciowek widac kto jest lepszy :twisted:
http://elefoto.hp.infoseek.co.jp/ENGLISH/slr-e.html

Stworzono zreszta ostatnio przejsciowke "pentax K to eos ef-s". Narazie w zaporowej cenie, ale bez optyki.
http://www.cameraquest.com/frames/4saleReos.htm

Encor - 24-05-2006 18:51
Cytat:
Do czego? M42 w porywach... Do każdego m42, m39 przez pierścień redukcyjny, średnich formatów (są przejściówki do co najmniej Pentax 645 i 67, PSix, Kiev a o ile dobrze pamiętam Mamiya 645, a może i do innych), zestawów z pierścieniami pośrednimi, mieszkami, odwróconymi obiektywami.
Cokolwiek nie podłączysz, masz (z BARDZO nielicznymi wyjątkami) potwierdzenie ostrości (byle co najmniej 2 styki na bagnecie były zwarte - co nie jest żadnym problemem), zero błędów pomiarowych, zero problemów z zahaczaniem przejściówki o jakiekolwiek styki czy lustro, ostrzenie na nieskończoność (no, to nie dotyczy Canona ale pisze ogólnie)

Cytat:
Wazniejsza jeszcze od srednicy jest odleglosc od plaszczyzny filmu/matrycy. Eos ma poltora mm mniejszy "register".
http://bobatkins.com/photography/eos...focus_EOS.html Owszem, ale z tej tabeli nie wynika wcale, że do oznaczonych na zielono bagnetów nie możesz podpiąć innych oznaczonych na zielono szkieł. IMHO możesz

Cytat:
Po ilosci przejsciowek widac kto jest lepszy :twisted:
http://elefoto.hp.infoseek.co.jp/ENGLISH/slr-e.html Ilość przejściówek zależy od inwencji rzemieślników:) Na giełdzie widywałem różne.

Cytat:
Stworzono zreszta ostatnio przejsciowke "pentax K to eos ef-s". Narazie w zaporowej cenie, ale bez optyki.
http://www.cameraquest.com/frames/4saleReos.htm No pewnie że bez optyki, bo oba systemy są "potencjalnie kompatybilne", co wynika m. in. z Twojej tabeli:mrgreen:
Pentaxa znam na prawdę dobrze - IMHO żaden system kompatybilnością z innymi obiektywami mu nie dorównuje:) Co nie zmienia faktu, że od pewnego czasu firma ta usiłuje systematycznie popsuć ten wizerunek.

KuchateK - 24-05-2006 19:34
Cytat:
są przejściówki do co najmniej Pentax 645 i 67, PSix, Kiev a o ile dobrze pamiętam Mamiya 645, a może i do innych Przejsciowki do srednich formatow sa w zasadzie banalne do wykonania. Tam odleglosc od filmu jest tak duza, ze na adapter zostaje kupa miejsca i te szkla pasuja w zasadzie do wszystkiego...

Cytat:
zestawów z pierścieniami pośrednimi, mieszkami, odwróconymi obiektywami. To podpada pod to wyzej... Makro nigdy nie jest problemem bo polega na zwiekszaniu odleglosci od powierzchni swiatloczulej.

Cytat:
Ilość przejściówek zależy od inwencji rzemieślników:) Na giełdzie widywałem różne. Rozne z pewnoscia sa, ale mnie chodzi raczej o te z podobnej grupy puszek maloobrazkowych. Np. bagnet nikon'a, olympusa czy contax'a.

Cytat:
Pentaxa znam na prawdę dobrze - IMHO żaden system kompatybilnością z innymi obiektywami mu nie dorównuje:) Fakt. Potwierdzenie i pomiar sie mu chwali. Ale mysle ze jak Canonowi zacznie brakowac na ulotki tez sie skusi :)

Choc w sumie ostatnio potwierdzenie tez mozna tanio kupic na e-bay'u.

Cytat:
Co nie zmienia faktu, że od pewnego czasu firma ta usiłuje systematycznie popsuć ten wizerunek. Niestety. Takie czasy.

Encor - 24-05-2006 20:23
Cytat:
Rozne z pewnoscia sa, ale mnie chodzi raczej o te z podobnej grupy puszek maloobrazkowych. Np. bagnet nikon'a, olympusa czy contax'a. Faktycznie. Poszukałem i rzeczywiście ilościowo przejściówek z różnych systemów na EF jest znacznie więcej. Więc tu zwracam honor:lol:

Cytat:
Fakt. Potwierdzenie i pomiar sie mu chwali. A zatem 1:1:lol:

Cytat:
Ale mysle ze jak Canonowi zacznie brakowac na ulotki tez sie skusi :) Myślę, że przy jego dominującej pozycji na rynku nie musi

bartek212 - 12-06-2006 17:26
Pytanie początkującego, ten adapter będzie ok: http://www.allegro.pl/item108658850_...n_eos_m42.html? Są jeszcze srebrne, autor twierdzi, że lepsze, bo w czarnych zdarzało się zabrudzanie matryc farbą, może ktoś potwierdzić/zdementować?

O co chodzi z automatyką obiektywów m42? :)

Dzięki!

Michal-Czuba - 12-06-2006 17:58
Cytat:
Są jeszcze srebrne, autor twierdzi, że lepsze, bo w czarnych zdarzało się zabrudzanie matryc farbą, może ktoś potwierdzić/zdementować? Pierwsze słyszę, nie spotkałem się ani osobiście ani nigdzie na forum.

Cytat:
O co chodzi z automatyką obiektywów m42? :) Zależy co przez to rozumiesz. Jako taka nie istnieje ;) ale możliwe, że masz na myśli słynną już przejściówkę z chipem służącym do potwierdzenia ostrości ;) albo to, że Canon zmierzy Ci światło w trybie Av (preselekcja przesłony) i sam dobierze czas do odpowiednio domkniętego obiektywu.

pozdrawiam

bartek212 - 12-06-2006 18:27
Dzięki. To raczej wezmę czarny :)

Wywiur - 12-06-2006 18:30
Cytat:
Pytanie początkującego, ten adapter będzie ok: http://www.allegro.pl/item108658850_...n_eos_m42.html? Są jeszcze srebrne, autor twierdzi, że lepsze, bo w czarnych zdarzało się zabrudzanie matryc farbą, może ktoś potwierdzić/zdementować?

O co chodzi z automatyką obiektywów m42? :)

Dzięki! Z tego co wiem nie sa malowane farbą tylko barwione elektrochemicznie.
W każdym razie osobiscie skusiłem sie na czarną i nie zaobserwowałem żadnego ścierania sie tej czarnej magicznej substancji.

KuchateK - 12-06-2006 19:14
To nie powinno byc malowane farba ktora odpada tylko barwione elektrochemicznie i malowanego jeszcze nie widzialem. Twierdzenie tego pana to tylko i wylacznie "kreatywny marketing". Druga strona mogla by powiedziec, ze czarne sa lepsze bo nie odbijaja swiatla :)

Wywiur - 12-06-2006 19:23
Ale jak są czarne to sie mogą nagrzewać na słońcu, a nuż to pogorszy jakość zdjęć :P

Fotos - 13-06-2006 14:03
Wazniejszy od koloru jest chyba material z ktorego wykonany jest adapter. Niestety niektore sie scieraja i te moga pylic na matryce.

Ktos pisal o Pentaksie i M42 - pozdrawiam tych ktorzy lubia walczyc ze sprezynka :lol:
Ewentulanie tych co wola kolnierz i nie lubia nieskonczonosci :lol:

pst - 12-07-2006 12:35
ktoś pisał na forum że można mieć adapter eos=>m42 za około 50pln
sprawdzone na allegro - prawda
czy ktoś spotkał takie przejściówki z potwierdzeniem ostrości? jeśli tak to za ile?

TommyTheCat - 12-07-2006 12:37
http://canon-board.info/showthread.php?t=11778

pst - 12-07-2006 12:58
no super
dzięki za link - na razie masakra cenowa ca kawałek plastiku z płytką ;-)

chyba poczekam aż naucze sie robić zdjęcia :lol:

TommyTheCat - 13-07-2006 10:31
zawsze mozesz isc w inna strone i usprawnic ostrzenie manualne
http://canon-board.info/showthread.php?t=8969

mlody88 - 23-10-2008 13:10
od niedawna zastanawiam się też nad adapterem EOS>m42 ale raczej nad tym z potwierdzeniem ostrości chociaż jest droższy (ok 140 pln) ale wydaję mi się że byłby to dobry zakup (chodzi o poźniejszy dobór szkieł)
Może ktoś doradzić czy warto "wtajemniczać się" w takie coś, czy to będzie tylko zwykła strata czasu i niepotrzebnie wydane pieniądze ??

rsuhy - 23-10-2008 13:24
a to zależy tylko od Ciebie
i czy będzie ci się chciało kręcić ;PP

na M42 masz sporo fajnych i stosunkowo tanich szkiełek

mlody88 - 23-10-2008 13:32
też prawda...i chyba nie ma nic lepszego niż siedzenie z aparatem w ręku i zabawa ze starym obiektywem :)
no i ceny za te szkiełka też dają do myślenia ponieważ nie są wcale takie złe

jak narazie mam tylko kit-a...zachwycałem się nim na początku ale teraz "potrzeby" się zwiększają i na samym "kicie" człowiek nie przeżyje :grin:

kopik88 - 24-04-2009 06:30
mam takie pytanko... zastanawiam sie nad kupnem takiego adapteru M42-canon (gdyż mam starego nieużywanego zenita z Heliosem 44m-4 w domu, i fajnie by bylo wykorzystac swiatlo f2 puki jestem skazany wylaczenie na KIT) Na allegro zauważyłem dwa rodzaje(na potwierdzenie ostrości mnie niestać narazie) zwykły i z blokadą przysłony. Czy ta blokada naprawde sie tak przydaje i warto dopłacic te pare groszy wiecej? Czy wrecz przeciwnie utrudnia? Jakie są wasze doświadczenia w tym zakresie, i porady.

pozdrawiam

lucas_yas - 24-04-2009 06:54
Nie miałem przyjemności obsługi przejściówki bez blokady przesłony, ale z tego co się orientuję, wystarczy w obiektywie zakleić bolec i nie ma z tym problemów, przesłona jest zablokowana.
Natomiast polecam odłożyć i kupić wersję z potwierdzaniem ostrości, bardzo pomaga. Szczególnie w przypadku mniejszych i ciemniejszych matówek (używam 300D), różnica jest kolosalna.

polaro - 24-04-2009 07:57
Ja kupiłem kiedyś zwykły, bez ostrości i bez blokady. Wszystko było ok, ale ostatnimi dniami szukam czegoś z dandelionem, bo faktycznie często zdarza się nie trafić.

Blokada bolca daje sporo wygody. Z drugiej strony, mnie się podobała możliwość domykania przysłony przełącznikiem A/M na Sonnarze. Łapałem ostrość na otwartym obiektywie, a później jednym paluszkiem domykałem i było naprawdę dobrze. Wszystko zależy, co Tobie będzie pasować.

spino - 27-04-2009 21:02
a jak to jest z 5D i M42 ?? wszystkie obiektywy można podpiąć ?

nero916 - 27-04-2009 22:07
Wbrew pozorom, nie wszystkie szkła na M42 dają się podpiąć za pomocą takiego adaptera (np. EBC Fujinon posiada owy magiczny "Aparature Transmision Pin"), choć jest to do obejścia. Ale jak sprawuje takie rozwiązanie na FF, tego Ci nie powiem, bo mnie jeszcze nie stać;)

P.s. Jeśli miałbym polecić jakiś adapter EOS=>M42, to taki z blokowaniem bolca przysłony (choćby dlatego, że często na allegro można spotkać Pancolary 1,8/50 wyprodukowane przed 1975, które nie posiadają przełącznika A/M) i możliwością wklejenia dandeliona.

mieszko_1vp - 27-04-2009 22:49
Kupować i Focić-ja mam same Manuale-co do pierścieni-czarnych lub mosięznych-nic nie odlatuje

dfq - 28-04-2009 13:10
Cytat:
Wbrew pozorom, nie wszystkie szkła na M42 dają się podpiąć za pomocą takiego adaptera (np. EBC Fujinon posiada owy magiczny "Aparature Transmision Pin"), choć jest to do obejścia. Ale jak sprawuje takie rozwiązanie na FF, tego Ci nie powiem, bo mnie jeszcze nie stać;)

P.s. Jeśli miałbym polecić jakiś adapter EOS=>M42, to taki z blokowaniem bolca przysłony (choćby dlatego, że często na allegro można spotkać Pancolary 1,8/50 wyprodukowane przed 1975, które nie posiadają przełącznika A/M) i możliwością wklejenia dandeliona. Mam taki obiektyw - fajny i ostry EBC Fujinon 1.8/55 .Ten pin po prostu spiłowałem (bo czesciej uzywam go w cyfrówce) i obecnie bez problemu wkreca sie do końca w adapter m42. W analogu (seria aparatów Fujica np świetny ST801) umozliwial pomiar swiatla przy otwartej przeslonie (teraz tez dziala, tylko przy pomiarze swiatla trzeba dodatkowo wcisnac przycisk domkniecia przyslony).

Z 5D jest inny problem. Niektore obiektywy m42 ze wzgledu na swoją konstrukcje mogą zahaczac o lustro. Gdzies w sieci jest lista "niekompatybilnych" obiektywów.

airhead - 28-04-2009 13:35
Cytat:
Wbrew pozorom, nie wszystkie szkła na M42 dają się podpiąć za pomocą takiego adaptera (np. EBC Fujinon posiada owy magiczny "Aparature Transmision Pin"), choć jest to do obejścia. Ale jak sprawuje takie rozwiązanie na FF, tego Ci nie powiem, bo mnie jeszcze nie stać;) np. taki Peleng 8mm zahacza o lustro w 5D (ale nie dla wszystkich ustawiań ostrości)

mate00sh - 28-04-2009 13:39
Ale problem w 90% dotyczy obiektywów szeroko i bardzo szerokokątnych, więc można łatwo go przeskoczyć ostrząc na hiperfokalną, a nie na nieskończoność.

nero916 - 28-04-2009 17:45
Cytat:
Mam taki obiektyw - fajny i ostry EBC Fujinon 1.8/55 .Ten pin po prostu spiłowałem (bo czesciej uzywam go w cyfrówce) i obecnie bez problemu wkreca sie do końca w adapter m42. W analogu (seria aparatów Fujica np świetny ST801) umozliwial pomiar swiatla przy otwartej przeslonie (teraz tez dziala, tylko przy pomiarze swiatla trzeba dodatkowo wcisnac przycisk domkniecia przyslony). No dla mnie to taki obiektyw byłby już niepełnowartościowy (ze względów kolekcjonerskich). Wystarczy przetoczyć adapter od czoła na około 0,5 mm i po problemie. Wg mnie lepiej znaleźć tokarza, któremu przetoczenie adaptera zajmie około 30 sekund (koszt: jakieś 2 piwa i pocałowanie w rękę;)) i nie ruszać obiektywu, który wart jest w tej chwili kilkadziesiąt razy więcej, a który w sumie ma już wartość historyczną.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cytat:
np. taki Peleng 8mm zahacza o lustro w 5D (ale nie dla wszystkich ustawiań ostrości) Z tego co pamiętam to Tomioka 1.2/55 też zahacza zarówno w FF i APS`C po przekroczeniu odpowiedniej wartości ostrości, ale ręki sobie za to uciąć nie dam, bo nie miałem tego obiektywu (opisywał to jakiś użytkownik Allegro, który sprzedawał ten obiektyw w tamtym rokuu).

loodie - 04-06-2009 14:37
Witam

Czy ten adapter jest w porządku (nigdy nie miałem styczności z czymś takim, a nie chciałbym uszkodzić puszki)?
http://www.eltec.alpha.pl/produkt.php?id=1254
Nie będzie powodował żadnego zwarcia styków? Będę jutro w pobliżu, ale nie będę miał możliwości zabrania aparatu żeby sprawdzić, a zależy mi na szybkim zakupie przed weekendem. A może ktoś z Was już kupował ten adapter w Eltecu i może podzielić się "wrażeniami"?
Body 20d i 350d, więc niby zgodne z opisem, ale opisy a rzeczywistość, to często dwie różne rzeczy...

Pozdrawiam

k4m - 06-06-2009 07:00
Witam.
Czy jest ktoś w posiadaniu przetłumaczonej na jezyk polski instrukcji do adapteru z programowalnym dandelionem?

fotomih - 08-06-2009 13:47
Jakiś czas temu bawiłem się m42. Zacząłem od zwykłego adaptera, później przyszedł czas na chip. Z chipem ostrzenie trwało dłużej, dokładniej. Więcej zdjęć wyszło z maxymalną ostrością ale było więcej nerwów w oczekiwaniu na "beep". Na jakiś czas zrezygnowałem z tej przyjemności... Jakie macie doświadczenia ? Wolicie dandelion czy zwykły adapter ?

sharky_88 - 08-06-2009 15:01
Cytat:
Jakiś czas temu bawiłem się m42. Zacząłem od zwykłego adaptera, później przyszedł czas na chip. Z chipem ostrzenie trwało dłużej, dokładniej. Więcej zdjęć wyszło z maxymalną ostrością ale było więcej nerwów w oczekiwaniu na "beep". Na jakiś czas zrezygnowałem z tej przyjemności... Jakie macie doświadczenia ? Wolicie dandelion czy zwykły adapter ? Ja właśnie zastanawiam się nad kupnem modelu z dandelionem i przy kiepskim wizjerze w 1000D to chyba najlepsze rozwiązanie. A z czekania na 'beep' chyba można zrezygnować, wystarczy zrobić zdjęcie bez potwierdzenia ostrości (czy się mylę) Więc wedle powiedzenie "Nie stać mnie na tanie rzeczy" chyba skuszę się na droższy model :)

enter - 08-06-2009 18:08
koledzy
wszystko ładnie i pięknie jednak jeśli wcześniej nie fotografowaliście manualami to czeka was ciężka praca na małych matówkach bez mikrorastrów, jednak dla wytrwałych pierwsze dobre efekty będą satysfakcjonujące

aktualnie mam w 350d matóweczkę z rasterkiem i ef-m też z manualna matówką, plus potwierdzenie z chipem, praca jest w miarę przyjemna.
jednak wcześniejsza praca na manualnych korpusach i obiektywach trochę ułatwia przyzwyczajenie i opanowanie tego kręcenia pierścieniami niejednokrotnie 3 w zoomach.

pzdr.

fotomih - 08-06-2009 19:25
Nie pisałem że miałem problemy :) Właśnie nawet przyjemniej było ostrzyć na oko. Chip nie był doskonały. Widziałem że trzeba trafić w beep jednak trwało to znacznie dłużej niż ostrzenie na oko. To było męczące na tyle że kupiłem szkło z AF. Myślę o powrocie do m42 ale czuje że do konwencjonalnego adaptera. Stąd moje pytanie. Jak radzą sobie pozostali ? Co preferują ?

alloqba - 08-06-2009 20:12
Ja mam adapter z chipem, i na przesłonach do f/4 łatwiej mi ostrzyć "na oko".

Canon 450d

dinderi - 18-10-2009 12:30
Proszę o pomoc. Po raz pierwszy podpiąłem Heliosa 44m poprzez adapter (z dandelionem) do 450D. Niestety, nie umiem zmienić ustawienia przesłony przy pomiarze światła. Aparat uporczywie wskazuje f2.0. Próbowałem przy róznych trybach pomiaru i ciągle to samo.
Co więcej, w jednym przypadku aparat wskazał f00.
Czy ktoś potrafi naprowadzić mnie na drogę wyjścia z problemu, jak zmierzyc światło przy innej niż 2.0 przesłonie?

tonieboli - 18-10-2009 12:34
a]zapoznaj się z instrukcją
b]zrób zdjęcie na av i zobaczysz że dobrze naświetla, f stop jest podany dla "picu" byle by było potwierdzenie (chip, dandelion whatever)....
a jeżeli nie umiesz zmienić przysłony w obiektywie polecam google -> blokowanie bolca przysłony m42

tonieboli
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aha poczytaj co to pomiat ttl, aparat nie sugeruje się wartością f przesyłaną przez obiektyw bo to byłby bez sensu (uniwersalne ustawienia? sic)

tonieboli

dinderi - 18-10-2009 12:49
tonieboli
Dzięki za odpowiedź. Oczywiście, jak zablokować przesłonę w obiektywie etc., to wiem :) Generalnie, miałem wrażenie, że można zmierzyć aparatem światło tak, jak starym światłometrem - ustawię wartość przesłony, a aparat wyświetli prawidłowy czas ekspozycji itp.
Sugestia "zrób zdjęcie na av i zobaczysz że dobrze naświetla" w zasadzie rozwiałą moje wątpliwości.

ds74 - 26-10-2009 09:32
Cytat:
tonieboli
Dzięki za odpowiedź. Oczywiście, jak zablokować przesłonę w obiektywie etc., to wiem :) Generalnie, miałem wrażenie, że można zmierzyć aparatem światło tak, jak starym światłometrem - ustawię wartość przesłony, a aparat wyświetli prawidłowy czas ekspozycji itp.
Sugestia "zrób zdjęcie na av i zobaczysz że dobrze naświetla" w zasadzie rozwiałą moje wątpliwości. Ja w miarę przymykania przysłony na obiektywie muszę robić korektę na -EV bo mi niemiłosiernie prześwietla.:-(

dinderi - 26-10-2009 09:45
Cytat:
Ja w miarę przymykania przysłony na obiektywie muszę robić korektę na -EV bo mi niemiłosiernie prześwietla.:-( To fakt. Heliosa zazwyczaj używam, kiedy zależy mi na mocno/ładnie rozmytym tle, a to najlepsze szkło do tego, jakie mam. Dla f/2 trzeba dać korekcję -1, przy f8 rzeczywiście trzeba dać -2, albo ręcznie ustawiać czas naświetlenia. Z tym, że jeśli mam robić zdjęcia przy mniejszych otworach przesłony, zapinam obiektyw z AF, bo jest wygodniejszy w użyciu. Niestety, ręczne ustawianie ostrości, szczególnie kiedy obiekt sie wciąż porusza, to żmudna praca, nawet z dandelionem :)

Przeglądaj posty

Menu