Statyw Goldphoto

mattnick - 10-01-2008 19:31
Statyw Goldphoto
Kupiłem statyw Goldphoto YH324 (nogi) z głowicą 3D Goldphoto YH410 i chciałem podzielić się z Wami moimi spostrzeżeniami i refleksjami na jego temat.

Goldphoto YH324

Dane:
Wysokość:
złożony - 67 cm
rozłożony - 143 cm
z wysuniętą kolumną - 184 cm
Waga: 2,6 kg
Max. udźwig: 6 kg
Kolor: czarny

Statyw na pierwszy rzut oka sprawia wrażenie solidnego.
Każda noga składa się z 3 segmentów rurek o średnicach 30/25/20 mm zakończonych kolcami oraz pseudogumowymi grzybkami-nóżkami, którym bliżej do plastiku niż do gumy. Każdy segment blokujemy metalowym zatrzaskiem z plastikowym przyciskiem, który sprawia wrażenie solidnego.
http://img410.imageshack.us/img410/9140/statyw16ji4.jpg
Do statywu dołaczony jest także kluczyk montowany na plastikowym zaczepie do jednej z nóg, którym można regulować śruby odpowiedzialne za siłę docisku zatrzasków.
http://img299.imageshack.us/my.php?i...tatyw15gu6.jpg
Najwyższe segmenty dwóch nóg pokryte są przyjemną w dotyku gąbką i w zimie statyw nam nie przymarznie do rąk :). Nogi rozkładają się czterostopniowo. Kolumnę można zamontować w pozycji odwrotnej (aparatem do dołu). Można także pod spodem na kolumnie zamontować drugą głowicę. Po demontażu kolumny można przykręcić głowicę do statywu za pomocą specjalnej tulejki.
http://img408.imageshack.us/img408/4387/statyw19mp2.jpg
Statyw po całkowitym rozłożeniu będzie górował nad całym tłumem (np. na koncercie statyw z głowicą 198 cm a gdzie jeszcze do wizjerka...live view się przyda:)).
http://img408.imageshack.us/img408/8193/statyw18hd4.jpg
Goldphoto YH410

Dane:
Wysokość: 14 cm
Waga: 1 kg
Udźwig: 6 kg
Obrót w poziomie: 360°
Pochył w pionie: -30°; +90°
Pochył boczny: -90°; +30°

Głowica regulowana w trzech płaszczyznach za pomocą pokręteł pokrytych gumą...trzymają dobrze :).
http://img181.imageshack.us/img181/7528/statyw20jq1.jpg
Trudno tutaj nie wspomnieć o metalowej prostokątnej płytce pokrytej gumą. Aparat po przykręceniu nie ślizga się. Godna pochwały jest także blokada, która uniemozliwia przypadkowe wypięcie aparatu z głowicy (a tego chyba nikt by nie chciał).
http://img410.imageshack.us/img410/5990/statyw17no0.jpg
Konkluzja

Statyw+głowica+przesyłka=285 zł z tą cenę otrzymujemy msz bardzo dobry produkt...wielkie, ciężkie bydle, którego konstrukcja broni się sama i którą to konstrukcją spokojnie można się obronić :).

PS. Jeśli ktoś chciałby jeszzce jakieś dokładniejsze zdjęcia, opisy, cokolwiek...piszcie

Pozdrawiam

Yenox - 10-01-2008 19:46
Wielkie dzięki za opis, własnie zastanawiam się nad tym zestawem, a sherpą 600r w podobnej cenie.
Miałeś do czynienia z tą sherpą?

mattnick - 10-01-2008 19:49
nie miałem

solti - 10-01-2008 19:52
Odrobinkę się spóźniłeś z tą recenzją, bo akurat dziś rano go zamówiłem:mrgreen: Ale i tak wielkie dzięki!:-)

Yenox - 10-01-2008 19:54
Bierzecie wszyscy z foto-tip.pl ?
W Warszawie można kupić goldphoto w podobnej cenie gdzieś?

mattnick - 10-01-2008 19:58
Cytat:
Odrobinkę się spóźniłeś z tą recenzją, bo akurat dziś rano go zamówiłem:mrgreen: Ale i tak wielkie dzięki!:-) dzisiaj go dostałem :)

krzypol - 10-01-2008 20:01
Ja też kilka dni temu już zakupiłem, ale model mniejszy - 314C. Zastanawiałem się nad 324, ale ze względu na wykorzystywanie statywu w plenerze, a zwłaszcza na wycieczki po górach zdecydowałem się na mniejszy model. Powiem w skrócie, że jestem zadowolony z zakupu:razz:

solti - 10-01-2008 20:07
Cytat:
Bierzecie wszyscy z foto-tip.pl ? Ja tak.

krzypol - 10-01-2008 20:12
Ja też.

dj_zibi - 10-01-2008 21:11
Osobiście dodam ze statyw jest w tej cenie świetny. jest duzo lepszy od Sherpy 600r (testowane osobiście). Sherpa przy nim to zabawka:]

Foty większej głowicy.

http://img248.imageshack.us/img248/5...2573uj0.th.jpg http://img248.imageshack.us/img248/7...2572qt4.th.jpg http://img248.imageshack.us/img248/3...2575da4.th.jpg

m_o_b_y - 10-01-2008 21:22
Cytat:
dzisiaj go dostałem :) Dość topornie wygląda, szczególnie te pokrętła jakieś takie nieporadne się wydają. Mam nadzieję, że są wygodne.
Pozdrówka

mattnick - 10-01-2008 21:22
masz 420 ?? CZym one się różnią ?? Tylko wielkością ?

Dobra...widzę, że ma jeszzce podziałkę góra-dół

dj_zibi - 10-01-2008 21:27
Wielkością, udźwigiem, płytką, i wagą:lol:

solti - 10-01-2008 21:47
Cytat:
Dość topornie wygląda, szczególnie te pokrętła jakieś takie nieporadne się wydają. Mam nadzieję, że są wygodne.
Pozdrówka Niedawno w jednym z tematów walnąłem dosyć sporą gafę na ten temat. Jest to praktycznie wierna kopia starej głowicy Manfrotto - pokrętła też:smile:

irQ - 11-01-2008 04:44
upewnic sie chcialem - glowica 420 jest calkowicie metalowa?

MMM - 11-01-2008 06:52
Cytat:
Osobiście dodam ze statyw jest w tej cenie świetny. jest duzo lepszy od Sherpy 600r (testowane osobiście). Sherpa przy nim to zabawka:] Jest lepszy ale ze dwa razy cięższy. Miałem przez chwilę oba (sherpe i goldphoto) i jednak zostawiłem sobie sherpe właśnie ze względu na wagę.
Z doświadczenia mogę powiedzieć że te poziomice głowicy goldphoto to i tak są nieprzydatne bo ustawienia przy ich pomocy aparatu graniczy z cudem. Mimo bardzo dobrej regulacji w trzech osiach i tak zmiana o jakiś minimalny kąt np. 1 stopień jest bardzo trudna bo samo dokręcenie pokrętła potrafi o tyle zmienić położenie głowicy.
Do fotografowania architektury gdzie potrzebna doskonała precyzja to chyba jednak polecam statyw goldphoto + oryginalna głowica manfrotto.

dj_zibi - 11-01-2008 07:56
MMM owszem ciężki jest bardzo jednak ja mimo wszystko potrzebuje stabilności. Na wypady w góry trzeba zakupic małą głowice kulową.

Bagnet007 - 11-01-2008 08:24
Cytat:
doskonała precyzja to chyba jednak polecam statyw goldphoto + oryginalna głowica manfrotto. Mam YH420 (ta z sześciokątną płytką), choć pewnie podobnie jest z 410.
Polecam porządnie przesmarować. Wtedy dopiero nabiera precyzji.
Bez tego nie wyobrażam sobie jej użytkowania (a może to ja sobie wybrałem trefny egzemplarz).

mattnick - 13-01-2008 12:45
Wczoraj był test bojowy...szczere pole...wiatr ~110-120 km/h ... zaliczył parę gleb...aparatu na nim nie było

http://img514.imageshack.us/img514/7470/img0064cs5.jpg

krzypol - 13-01-2008 12:49
Cytat:
Wczoraj był test bojowy...szczere pole...wiatr ~110-120 km/h ... zaliczył parę gleb...aparatu na nim nie było

http://img514.imageshack.us/img514/7470/img0064cs5.jpg Widzę pierwsze rany :p

mattnick - 13-01-2008 12:51
no...ten punkt był na wysokości 165 cm...padł ładnym ruchem jednostajnie przyspieszonym na zmarzniętą terra rossa :)

krzypol - 13-01-2008 13:01
Tylko się cieszyć, że na wierzchołku statywu nie było aparatu, zwłaszcza z L-ką:-)

Wats0n - 13-01-2008 14:11
Mam podobny zestaw, z tym że z większą głowicą (420).
Bardzo sobie chwale, cena ledwie 300 zł przekroczyła a sprzęt solidny okrutnie.

salonmops - 13-01-2008 19:43
sam nie wiem czy to dobrze ze nie było tego opisu wczesniej,bo może zrobiłbym zupełnie inaczej,kupiłem co prawda uzywany komplet Manfrotto 055 NAT2 z głowica Gitzo za 500 zl w idealnym stanie,zasugerowałem sie opiniami innych,ze lepiej kupic raz a dobrze

hyzop - 13-01-2008 20:29
Cytat:
masz 420 ?? CZym one się różnią ?? Tylko wielkością ?

Dobra...widzę, że ma jeszzce podziałkę góra-dół No i dwie poziomiczki:-P

Filla Kris - 13-01-2008 20:38
Przyznam ze na zdjeciach wyglada to dosc dobrze w porownaniu z Manfrotto ale kiedy uzywamy statywu dosc czesto to moze sie okazac ze lepiej bylo doplacic. Zasatanawia mnie czy przy czestym skladaniu nie beda sie wyrabiac zaciski albo jesli uzywamy statywu na mrozie czy plastik nie bedzie pekac bo to ze tam lakier sie predzej odrapal to maly pikus. Wazne sa wytrzymylasc i odpornosc na drgania. Wydaje mi sie ze biorac pod uwage powyzsze sprzet firmowy bierze gore nad tanimi podrobkami i bedac gdzies w terenie nagle okazuje sie ze statyw lub inne ustrojstwo nie dziala jak powinno.
pozdrawiam
Krzys

mattnick - 13-01-2008 21:05
plastikowe to są tylko rączk od zatrzasków i to do mocowania aparatu bez głowicy...statyw jest na prawdę b. dobry...jeśli chodzi o zaciski to jest kluczyk do przykręcania, którego jak wiem MF nie daje...:)

APP - 14-01-2008 09:26
Cytat:
...jeśli chodzi o zaciski to jest kluczyk do przykręcania, którego jak wiem MF nie daje...:) Daje, daje 8)

Filla Kris - 14-01-2008 09:33
Cytat:
plastikowe to są tylko rączk od zatrzasków i to do mocowania aparatu bez głowicy...statyw jest na prawdę b. dobry...jeśli chodzi o zaciski to jest kluczyk do przykręcania, którego jak wiem MF nie daje...:) Manfrotto tez daje kluczyk w identyczny sposob.
Czyli te obejmki od zatrzaskow sa zrobione z nieplastiku? Dziwne.......? Ale mimo to tani plastik ma tendencje do pekania na mrozie wiec nawet i taka "rączka" moze peknąć. Wiem ze to zalezy od mrozu bo moze -2 wiele zlego nie uczyni ale -20 juz moze wiele.
pozdrawiam
Kris

mattnick - 14-01-2008 16:18
są metalowe
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://img90.imageshack.us/img90/4319/img0065iq1.jpg

Teraz wszystko jasne ?

krzypol - 14-01-2008 21:43
Cytat:
są metalowe
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://img90.imageshack.us/img90/4319/img0065iq1.jpg

Teraz wszystko jasne ? Myślałem, że w moim 314C obejma jest z plastiku, a dzięki twojej fotce pośpieszyłem do mojego trójpoda, przyjrzałem się i stwierdziłem organoleptycznie, że też jest z metalu:lol:

Arek_O - 14-01-2008 22:44
Przerobiłem/przerabiam dwa takie statywy. Jeden GoldPhoto, drugi nazywał się inaczej ale wyglądał tak samo tylko nogi miał srebrne. W pierwszym, po 2 latach użytkowania, wyrobiła się śruba dociskająca kolumnę pionową. Nagwintowałem od nowa i działa dalej. W drugim płytka jest jakby ciut za mała i zacisk dociśnięty do końca nie trzyma jej idealnie, przez co aparat trochę lata. Pod płytkę można podłożyć kawałek gumy/folii/papieru i wtedy docisk jest już prawidłowy. Używam też Manfrotto i powiem jedno. To o klasę wyższy sprzęt pod względem jakości wykonania, braku niedoróbek i komfortu pracy. Tam się nic nie wyrobiło, nigdzie nie ma luzów itp. Co nie zmienia postaci rzeczy, że 3x tańsze Goldphoto to dla amatora bardzo dobry zakup.

mattnick - 15-01-2008 14:27
Cytat:
3x tańsze Goldphoto to dla amatora bardzo dobry zakup. I w tej konwencji właśnie piszę o Goldphoto

solti - 15-01-2008 16:00
Ja dzisiaj odebrałem przesyłkę ze statywem.
Niestety do szczęścia trochę mi brakuje. Uszkodzona jest plastikowa klamra zacisku najniższego segmentu jednej z nóg. Żeby zobaczyć, co jest nie tak, zdemontowałem ją. Okazało się, że chyba fabrycznie została zbyt mocno dokręcona, bo plastik od podłużnej główki śruby uszkodził się i odkształcił. Zacisk nie trzyma prawidłowo. Statyw nie nadaje się do użytku. Wysłałem maila do foto-tip i czekam na odpowiedź, czy mam im odesłać do wymiany cały statyw, czy samą klamrę.
Poza tym mankamentem statyw wygląda solidnie. Głowica także. W każdym produkcie może zdarzyć się usterka, więc na razie jestem daleki od uprzedzania się. Zobaczymy jak przebiegnie reklamacja.

JaBlam - 15-01-2008 23:40
Cytat:
W drugim płytka jest jakby ciut za mała i zacisk dociśnięty do końca nie trzyma jej idealnie, przez co aparat trochę lata. Pod płytkę można podłożyć kawałek gumy/folii/papieru i wtedy docisk jest już prawidłowy . Wlasnie to zauwazylem w moim, ze plytka przy zacisnieciu nie jest tak perfekcyjnie trzymana i przy zalozonym aparacie ze szklem mam wrazenie ze wrecz sie buja i jakby zaraz miala z nim wyleciec z glowicy. Plytka Frotki kosztuje 30 zl, jesli bedzie lepiej dzialala to zamienie ja, bo przy obecnej niezaleznie od tego ktora strona ja wloze, to i tak aparat jakby lekko latal. Mnie jak na razie statyw nie zawiodl. Mam dokladnie ten sam zestaw co autor watku. Owszem , mozna Sherpe, ktora jest lzejsza ale... jesli mam i tak dzwigac to te pol kilo nie zrobi roznicy. Jak dla mnie ok. Pewnie kiedys zmienie na Frotki czy inne. Na razie nie uzywam az tak.

jotes25 - 16-01-2008 07:46
Zacisk płytki w GoldPhoto trzeba trochę mocniej docisnąć niż w Manfrotto, wtedy nie ma luzu.

Obiektyw - 16-01-2008 09:48
Z tanszych statywow trzeba bylo zainwestowac w Bilore. Elementy metalowe i dobry zacisk plytki w glowicy. Stabilny i bez luzow.

dj_zibi - 16-01-2008 13:25
Obiektyw cena bardzo podobna a stabilnośc GF lepsza.

mxw - 16-01-2008 13:51
Cytat:
Ja też kilka dni temu już zakupiłem, ale model mniejszy - 314C. Zastanawiałem się nad 324, ale ze względu na wykorzystywanie statywu w plenerze, a zwłaszcza na wycieczki po górach zdecydowałem się na mniejszy model. Powiem w skrócie, że jestem zadowolony z zakupu:razz: także kupiłem niedawno ten mniejszy model YH314C - z myślą o wyjazdach rowerowych - i także - ogólnie rzecz biorąc - jestem zadowolony z zakupu.

kupowałem w www.foto-net.pl i za YH314C dałem 180,- (gdzie za odpowiednik Manfrotto 190XPROB musiałbym wyłożyć ponad 5 stów).

niemniej jednak nie odważyłem się na zakup głowicy goldphoto i kupiłem oryginał kulowy 486RC2 - rzeczywiście pierwsza klasa wykonania. miałem już pierwszy test bojowy - na plaży w trakcie przenoszenia cała głowica znalazła się w piasku - ale nie zrobiło to na niej żadnego wrażenia, działa i trzyma dobrze (jak na swoje małe rozmiary)

co do nóg i mocowania w statywie GP (widzę, że YH314C ma podobne zaciski i kołki, jak większe modele), to zaciski nóg rzeczywiście wyglądają bardzo solidnie i solidnie działają - trzeba wręcz uważać, żeby sobie palca nie przytrzasnąć, bo obetnie ;-)

jedyny minus to te nakręcane pseudo gumowe grzybki-nóżki: u mnie dwie wykręcają się każda na inną wysokość i wcale nie kryją kolców, trzecia za to z łatwością dała się zupełnie odkręcić i zdjąć :lol:. oczywiście można to naprawić przy pomocy młotka i kilku innych narzędzi, ale i tak wg mnie guma jest za twarda i nogi na podłodze nieco się rozjeżdżają.

tu zapożyczone foto od autora wątku - o tych zaciskach i grzybkach była mowa:

http://img410.imageshack.us/img410/9140/statyw16ji4.jpg

TRUNKS - 18-01-2008 08:41
Ja posiadam statyw Manfrotto 055MF4 z włókien węglowych 4-sekcyjny

http://www.missnumerique.com/images/...d_055MF4_a.gif

i do tego głowice GITZO G1276M ze stopu magnezu i mozna z nim robic cuda

http://fotomag.com.ua/Gitzo_G1276M_M..._QR_Mk2big.jpg

Zestaw drogi ale ma wszystko co mozna chcec i jest stabilny wytrzymalosc do 5 kg.
Aparacik na tym wyglada cudownie

enter - 18-01-2008 10:20
TRUNKS - a Twoja wypowiedź ma jakiś związek z tematem czy tylko pochwalić się sprzętem ze stopki chciałeś?

czajna - 18-01-2008 10:52
Frotka carbon i gitzo to nie ta strefa cenowa co sprzęt w wątku... Jak ktoś kase ma to proszę bardzo... Widać chęć pokazania się bierze górę :)

Odnośnie wątku mam rzeczony statyw 324C a głowice 488RC2 Frotki. Sprawuje się to bardzo fajnie. szczególnie głowica jest pierwsza klasa, a nogi w zupełności wystarczają... Potrzebowałem wysokiego statywu a za tą cene innego za bardzo nie ma... Polecam i nogi Golda i głowice Frotki

TRUNKS - 20-01-2008 21:08
A jak
Cytat:
TRUNKS - a Twoja wypowiedź ma jakiś związek z tematem czy tylko pochwalić się sprzętem ze stopki chciałeś? jasne ze pochwalic :-P przeciez jest nie na temat PoZ

mrek - 23-01-2008 15:12
Cytat:
Kupiłem statyw Goldphoto YH324 (nogi) z głowicą 3D Goldphoto YH410 i chciałem podzielić się z Wami moimi spostrzeżeniami i refleksjami na jego temat.
[ciach]
cokolwiek...piszcie

Pozdrawiam Czy prostokatna plytka w glowicach Goldphoto jest tej samej wielkosci i ksztaltu co w Manfrotto? Mozna manfrotto zatrzaskiwac na Gold?

...minelo 2342345 chwil i znalazlem ten informacje:
Głowica 3D YH410 wyposażona w płytkę prostokątnąYH550 (pasuje do niej również płytka Manfrotto 020PL)

mrek - 24-01-2008 17:47
Cytat:
Kupiłem statyw Goldphoto YH324 (nogi) z głowicą 3D Goldphoto YH410 i chciałem podzielić się z Wami moimi spostrzeżeniami i refleksjami na jego temat. Czy ktoś próbował w tym statywie zamieniać kolce na inne. Na przykład, na Manfrotto?

mattnick - 24-01-2008 18:16
Kolce w GP są wciskane do rurek. Jeśli zaciski kolców z MF mają średnicę większą niż 20 mm a po zaciśnięciu mniejszą to spokojnie można je założyć

mxw - 24-01-2008 21:08
Cytat:
Czy ktoś próbował w tym statywie zamieniać kolce na inne. Na przykład, na Manfrotto? a można tak?

ja swoje 'grzybki' gumowe niedawno wykręciłem z kolców (jeden sam się wykręcił, dwóm pozostałym trzeba było lekko pomóc), nakręciłem nakrętki M8 z podkładkami i wkręciłem spowrotem grzybki kontrując je na chama tymi nakrętkami. fakt, prowizorka :wink:
ale w końcu grzybki są mocno odkręcone (kryją kolce), są na równej wysokości i nie ruszają się.

ale gdyby sie dało z chęcią wymieniłbym te grzybki na jakieś inne lepsze bardziej gumowe :roll:

mrek - 24-01-2008 21:40
Cytat:
a można tak?
ja swoje 'grzybki' gumowe niedawno wykręciłem z kolców Mnie się w dwóch statywach nie udało wykręcić po jednym grzybku. Stawia taki opór, że cały plastik kręci się w nodze. Ja nie narzekam bo za tę cenę to nie wypada. Pomyślałem, że może kolce Manfrotto będą tu pasować.
Cytat:
(jeden sam się wykręcił, dwóm pozostałym trzeba było lekko pomóc), nakręciłem nakrętki M8 z podkładkami i wkręciłem spowrotem grzybki kontrując je na chama tymi nakrętkami. fakt, prowizorka :wink:
ale w końcu grzybki są mocno odkręcone (kryją kolce), są na równej wysokości i nie ruszają się.
ale gdyby sie dało z chęcią wymieniłbym te grzybki na jakieś inne lepsze bardziej gumowe :roll: No właśnie! Kto pierwszy kupi kolce MF? (-:
Albo lepiej: kto kupi sobie kolce MF, a mnie odsprzeda to czym kończy się standardowo noga statywu MF???

mxw - 25-01-2008 10:05
Cytat:
Mnie się w dwóch statywach nie udało wykręcić po jednym grzybku. Stawia taki opór, że cały plastik kręci się w nodze. spokojnie, u mnie jeden sam się odkręcił, ale pozostałym trzeba było pomóc pilniczkiem 'poprawiając' gwint nieudolnie zaklepany przez chińczyka. :wink:

spróbuję podesłać foto wieczorem...

Cytat:
No właśnie! Kto pierwszy kupi kolce MF? (-:
Albo lepiej: kto kupi sobie kolce MF, a mnie odsprzeda to czym kończy się standardowo noga statywu MF??? najpierw trzebaby zobaczyć czy np. w castoramie czegoś nie da się dopasować :roll:

no ale oczywiście nóżki frotki byłyby najlepsze, nawet standardowa frotka tego nie ma:
http://www.manfrotto.com/webdav/site...om/055SCK2.jpg

ale i te by pewnie wystarczyły:
http://www.manfrotto.com/webdav/site...oom/055SPK.jpg
albo takie:
http://www.manfrotto.com/webdav/site...om/055SPK2.jpg
z tego, co widać, są dostępne w średnicach montażowych 20 mm (do 055) oraz 19mm i 16mm (do 190). tylko czy ten plastik/guma jest o tyle lepsza, że warto się w to bawić? bo kształt jest identyko.

no dobra, generalnie tośmy sobie pogadali - bo nie po to kupowałem tańszy GP za niecałe 200,- pln żeby teraz wydawać ~100-300 na nóżki MF :lol:

mrek - 25-01-2008 11:06
Cytat:
spokojnie, u mnie jeden sam się odkręcił, ale pozostałym trzeba było pomóc pilniczkiem 'poprawiając' gwint nieudolnie zaklepany przez chińczyka. :wink:
[ciach]
no dobra, generalnie tośmy sobie pogadali - bo nie po to kupowałem tańszy GP za niecałe 200,- pln żeby teraz wydawać ~100-300 na nóżki MF :lol: Masz racje. Tez dlatego wybralem GP ale max. 100 zl na kolce jeszcze jestem w stanie zainwestowac w niego. Moj sprzet ciezki i mam obawy jak sie bedzie trzymac pod obciazeniem taka dluga szpilka (bo jest strasznie dluga).

solti - 25-01-2008 12:02
Wczoraj dostałem z Foto-Tip nową klamrę zapięcia. Co prawda różni się od pozostałych trochę, ale statyw wreszcie sprawny:wink: Mogłem przystąpić do pierwszych testów, bo jakoś tak wcześniej, z samo-składającą nogą nie chciało mi się sprawdzić nawet samej głowicy.
Przede wszystkim (mowa o YH324) jest cholernie wysoki - i o to chodzi! Robi naprawdę stabilne wrażenie, ale nie miałem nigdy własnego Manfrotto.
Głowica (YH410) robi bardzo przyjazne wrażenie, chociaż płynności jej działania w płaszczyźnie pionowej można odrobinę zarzucić. Nic to - rozebrałem, przesmarowałem i jest lepiej, ale nadal Sherpa chodzi trochę płynniej. Niemniej sama funkcjonalność głowicy zdecydowanie na korzyść Goldphoto.
Pora wpiąć aparat - i wielki zonk! Szybkozłączka po poprawnym wpięciu w głowicę jest luźna i aparat lata jakby wcale nie był umocowany na statywie:lol: Obejrzałem wszystko dokładnie, skąd to się bierze i doszedłem, że brakuje dodatkowej podkładki pod zaciskiem (od strony spodniej). Odkręciłem go, dołożyłem do fabrycznej jeszcze jedną - dwa razy grubszą - skręciłem całość i aparat wreszcie zaczął siedzieć całkowicie stabilnie w głowicy. Ale do pełni szczęścia jeszcze sporo brakowało:mrgreen:
Po pierwsze przestała działać blokada samoczynnego wypięcia się aparatu. Bolec okazał się za krótki! Szybka rada - wykombinowałem przedłużkę z plastikowej rurki (po pstryczku z długopisu:-D ), przyciąłem, pomalowałem na czarno i zacząłem testować ponownie. 'Patent' sprawdził się na razie świetnie, ale wyszedł kolejny problem. Po kilku wpięciach i wypięciach aparatu zsunęła się sprężyna odpowiedzialna za powracanie zacisku szybkozłączki:lol: To zasługa mojej dodatkowej podkładki. Ale nie mogę jej przecież wyjąć, bo wtedy aparat nie będzie stabilnie wpięty:mrgreen: Nie pozostało mi nic innego, jak wykombinować kolejną podkładkę dystansową, tym razem pod samą sprężynę - od dołu. Akurat brak mi było odpowiedniej w domu, w związku z czym załatwiłem to przy pomocy kawałka zwiniętego i mocno zgniecionego papieru:oops: Niemniej okazało się to wystarczające i wreszcie wszystko zaczęło działać. Wszystko? Tak, tym razem już wszystko:wink:
Możecie spytać, czemu od razu nie odesłałem głowicy do wymiany. Jasne, mogłem, tylko czy aby nowa byłaby bez tych wszystkich wad? O ile z jakości nóg jestem zadowolony, to głowica jednak ma dość spore uchybienia jakościowe i śmiem twierdzić, że to po prostu taka ich uroda. W każdym razie po ok. 2 godzinach kombinowania mam sprawny sprzęt!:mrgreen: Jeżeli teraz wszystko będzie działać poprawnie i przejdzie pomyślnie moje testy w terenie, to i tak będę zadowolony. Za małe pieniądze bowiem będę miał wystarczający dla moich potrzeb sprzęt, funkcjonalnością znacznie przewyższający porównywalną cenowo konkurencję. A z czasem, jeśli głowica zacznie niedomagać, po prostu będzie trzeba jednak pomyśleć o Manfrotto, które na chwilę obecną jest po prostu dla mnie za drogie. Na ta chwilę uważam Goldphoto za dość optymalny zakup - mimo wszystkich mankamentów: dobra stabilność za bardzo przystępną cenę.

mattnick - 25-01-2008 14:39
A nie wystarczyło dokręcić ?? OMFG jakie przejścia...ja bym odesłał...u mnie wszystko trzymał ładnie i nic nie lata...może poparłbyś swój post zdjęciami ??

A ja jeszcze zauważyłem jeden fajny ficzer...jak odchylamy w głowicy dźwignię do zwalniania aparatu, kiedy chcemy zapiąć puszkę to jest blokada i nie trzeba trzymać puszki, statywu i dźwigni :)...oczywiście bolec prz zakładaniu płytki z aparatem chowa się tym samym zwalniając dźwignię i zapinając aparat :)

http://img180.imageshack.us/img180/8827/img0077za3.jpg

U mnie blokada wygląda tak...nie wiem jak może byc za krótka..

http://img178.imageshack.us/img178/5606/img0079je8.jpg

mxw - 25-01-2008 15:34
Cytat:
Pora wpiąć aparat - i wielki zonk! Szybkozłączka po poprawnym wpięciu w głowicę jest luźna i aparat lata jakby wcale nie był umocowany na statywie:lol: (....) O ile z jakości nóg jestem zadowolony, to głowica jednak ma dość spore uchybienia jakościowe i śmiem twierdzić, że to po prostu taka ich uroda. oj, wychodzi na to, że najlepszym wyjściem jest jednak zakup statywu GP i głowicy MF :???:

Cytat:
A ja jeszcze zauważyłem jeden fajny ficzer...jak odchylamy w głowicy dźwignię do zwalniania aparatu, kiedy chcemy zapiąć puszkę to jest blokada i nie trzeba trzymać puszki, statywu i dźwigni :)...oczywiście bolec prz zakładaniu płytki z aparatem chowa się tym samym zwalniając dźwignię i zapinając aparat :) tak, bardzo przydatna sprawa, oczywiście zwalona z frotki 8-)

mattnick - 25-01-2008 15:53
Cytat:
oj, wychodzi na to, że najlepszym wyjściem jest jednak zakup statywu GP i głowicy MF :???: Ja poczekam jednak przed takimi sądami na zdjęcia, bo ja takich problemów nie posiadam...

solti - 25-01-2008 16:03
Cytat:
A nie wystarczyło dokręcić ?? Mattnick, a myślisz, że nie próbowałem tego, skoro uciekłem się aż do takich kombinacji, jak w opisie? Dokręcenie było pierwszą rzeczą, od której zacząłem działanie;) Problem u mnie wynika prawdopodobnie z niedokładności wykonania części z zębatką - po prostu jest ona zbyt długa. Miałem do wyboru zeszlifować, lub założyć podkładkę. Prostszy był wariant z podkładką.
Cytat:
ja bym odesłał Wiesz, ja już tydzień czekałem na nową klamrę do nogi statywu. Chcę już korzystać z tego statywu, a nie bawić się kolejny tydzień z wymianą głowicy, nie mając pewności, że kolejna nie będzie taka sama lub gorsza. Bezspornie jednak zrobiłem błąd, że od razu nie przetestowałem dokładnie całego zestawu, nie zważając na nietrzymającą nogę. Wtedy mógłbym reklamować klamrę i głowicę za jednym razem. Ale czasu nie cofnę. Obecnie głowica już działa. Jeśli patent się sprawdzi, to ją na razie zatrzymam. Jak nie, to mogę bez problemu cofnąć moje 'zmiany konstrukcyjne';) i ją jednak odeślę. W końcu jest 12 miesięcy gwarancji.
Cytat:
może poparłbyś swój post zdjęciami ?? OK, w wolnej chwili zrobię je i dorzucę do wątku:smile:
Cytat:
oj, wychodzi na to, że najlepszym wyjściem jest jednak zakup statywu GP i głowicy MF :???: Jeśli ktoś może sobie na to pozwolić, to zdecydowanie tak. W ostateczności można zapolować na Allegro na używaną 141RC.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cytat:
U mnie blokada wygląda tak...nie wiem jak może byc za krótka.. Jak dołożysz grubą na 1mm podkładkę (taki miałem luz), to jakbyś 'skracał' o 1mm ten bolec. Po prostu oddaliłem podkładką dolną, ruchoma część szybkozamykacza.

mattnick - 25-01-2008 16:22
Odeślij tak czy owak..może jakiś gratis dostaniesz :)

solti - 25-01-2008 16:47
Obiecane zdjęcia:
http://solti.pl/temp/IMG_2502-01.jpg
http://solti.pl/temp/IMG_2504-01.jpg
http://solti.pl/temp/IMG_2509-01.jpg
Metalowej podkładki nie widać, bo zasłania ją sprężyna. Rozkręcać mi się już nie chciało:)

hyzop - 25-01-2008 20:19
Solti, ty to chyba jakiś pechowy jesteś , ja co prawda mam z głowicą YH420 ale wszystko jest stabilne jak w betonie.

mxw - 25-01-2008 21:10
Cytat:
Masz racje. Tez dlatego wybralem GP ale max. 100 zl na kolce jeszcze jestem w stanie zainwestowac w niego. Moj sprzet ciezki i mam obawy jak sie bedzie trzymac pod obciazeniem taka dluga szpilka (bo jest strasznie dluga). eee, o szpilkę bym się nie obawiał, w końcu to jest niezła śruba (M8.) 8)

a tu fotki mojej przeróbki kolców:

potrzebne narzędzia: mały ostry pilniczek, trzy nakrętki M8 z podkładkami, klucz płaski 13mm:

http://mxw.republika.pl/cb/IMG_42748_web.JPG

najpierw dokręcamy grzybek i pilniczkiem poprawiamy gwint nieco uszkodzony przy czubku przez chińczyka, żeby grzybek nie dał się odkręcić:

http://mxw.republika.pl/cb/IMG_42726_web.JPG

odkręcamy grzybek i wkręcamy nakrętkę z podkładką:

http://mxw.republika.pl/cb/IMG_42727_web.JPG

http://mxw.republika.pl/cb/IMG_42728_web.JPG

po nakręceniu spowrotem grzybka kontrujemy go na fest nakrętką w odpowiedniej pozycji i zrobione: :D

http://mxw.republika.pl/cb/IMG_42730_web.JPG

wreszcie mam grzybki nieruchome i dobrze kryjące kolce:

http://mxw.republika.pl/cb/IMG_42731_web.JPG

_________________________________________

a tu fotki zacisku płytki w głowicy manfrotto - solti, może ci to coś pomoże, bo tu jest naprawdę wszystko super spasowane i nie ma miejsca na żaden luz:

http://mxw.republika.pl/cb/IMG_42739_web.JPG

http://mxw.republika.pl/cb/IMG_42742_web.JPG

http://mxw.republika.pl/cb/IMG_42744_web.JPG

http://mxw.republika.pl/cb/IMG_42745_web.JPG

http://mxw.republika.pl/cb/IMG_42746_web.JPG

solti - 29-01-2008 06:19
Wczoraj przeprowadziłem pierwsze testy w terenie. Fakt, że nie było dużego wiatru, ale statyw sprawdził się bez zastrzeżeń. Za wcześnie, żeby go zbyt mocno chwalić, ale póki co jestem zadowolony. Mimo początkowych bojów z głowicą;) W porównaniu z poprzednim statywem to niebo - a ziemia:!:

mrek - 06-04-2008 10:41
Cytat:
Wczoraj przeprowadziłem pierwsze testy w terenie. [ciach] Moja praca z tym statywem skończyła się pięknym wylądowaniem sprzętu na asfalcie. Złożyła się jedna z nóg. Aparat o dziwo działa, obiektyw już nie.

Stwierdziłem, ze niektóre szpilki zatrzasków są za krótkie. Szpilka wkręca się w nakrętkę teflonową za płytko, więc nie dociera do teflonu (zdjęcie). Radzę wszystkim użytkownikom zabezpieczyć nakrętki specjalnym środkiem do klejenia gwintów lub w ostateczności jakimś lakierem (do paznokci na przykład).

http://img363.imageshack.us/img363/3...ldphotozt2.jpg

dj_zibi - 09-05-2008 20:00
Wie ktoś z panów gdzie można dostać same "nóżki" do statywu. Chodzi mi o te wkładki plastikowo stalowe nagwintowane. niestety mi jedna gdzieś zginęła:/

tdrozd - 09-05-2008 23:31
biedny nozka mu zginela :cry:
trzeba bylo w domu siedziec a nie po nocach sie szlajac w trwasku :twisted:

mrek - 10-05-2008 05:16
Cytat:
Wie ktoś z panów gdzie można dostać same "nóżki" do statywu. Chodzi mi o te wkładki plastikowo stalowe nagwintowane. niestety mi jedna gdzieś zginęła:/ Daj znac na forum jak znajdziesz. Oryginalnych pewnie nigdzie nie ma, ale ciekawy jestem czy kolce Manfrotto pasuja. Oczywiscie napisz, ktory statyw masz. Nie wiem czy maja jednakowa srednice ostatniej sekcji.

dj_zibi - 10-05-2008 10:00
Wstałem z samego rana i zamiast iśc na foty to szukałem:) Znalazło się, leżało nad brzegiem rzeczki:)

grzegorzkalisz - 26-07-2009 23:59
To jeszcze ja wrzucę parę groszy.
Mój zestaw to głowica YH 420, nogi YH324. Na wstępie powiem, że 300 zł za taki zestaw to jak za darmo. Statyw to ciężkie bydle, którego wiatr nie ruszy.
Jeżeli chodzi o zakończenie nóg (kolce czy jak to się zwie) wykonanie MEGA tandetnie, strasznie mnie to ukuło w oczy, w porównaniu do przyzwoitej reszty.

http://img259.imageshack.us/img259/7268/img1139jre.jpg http://img259.imageshack.us/img259/i...jpg/1/w450.png

Kolejna sprawa, to podziałka :?:? nie rozumiem tego kompletnie...przy tym co fotografuję podziałka jest dla mnie bardzo ważna, a tutaj ?? nadrukowali kropki...bez żadnego odnośnika na nieruchomych częściach, muszę sobie naklejać własne odnośniki.

http://img195.imageshack.us/img195/6567/img1135l.th.jpg

Do tego jedna podziałka się rusza :idea: (na zdjęciu zaznaczona numerem 2). Jak widać na zdjęciu guma z uchwytu (1) się zsuwa, nie za ciekawa opcja jak nam ziębną dłonie :/ bo tak jak ktoś już wcześniej wspomniał, żeby zafiksować głowicę na amen, trzeba użyć dużo siły,żeby mieć pewność do stabilności.

http://img132.imageshack.us/img132/3077/img1138w.th.jpg

Mam jeszcze pytanie do użytkowników, do czego służy nakrętka, na poniższym zdjęciu ?? :?:

http://img403.imageshack.us/img403/9508/img1131.th.jpg

Na podsumowanie napiszę tylko, że najlepszym rozwiązaniem jest kupić porządną głowicę dobrej firmy, a nogi zostawić. :)

Krzychu - 27-07-2009 06:24
Cytat:

Kolejna sprawa, to podziałka :?:? nie rozumiem tego kompletnie...przy tym co fotografuję podziałka jest dla mnie bardzo ważna, a tutaj ?? nadrukowali kropki...bez żadnego odnośnika na nieruchomych częściach, muszę sobie naklejać własne odnośniki. A co byś konkretnie na tej podziałce chciał widzieć ?

Cytat:
Mam jeszcze pytanie do użytkowników, do czego służy nakrętka, na poniższym zdjęciu ?? :?: W 029 Manfrotto to była po prostu wkręcona śruba, bodajże 1/4"...

Piotr_0602 - 27-07-2009 09:25
Zachęcony jakąś obszerną recenzją na forach jakiegoś użytkownika Goldphoto, ogólnie pochwalną, można by ją podsumować "99% Manfrotto za ułamek ceny" kupiłem Goldphoto. Dziś mam podejrzenia, że recenzja była produkcją dystrybutora tej firmy. Przez jakiś czas byłem zadowolony - rzeczywiście solidny statyw za nieduże pieniądze. Do czasu aż wyłamała się blokada jednej z nóg. Bez wielkiego użycia siły, przy zwykłym użytkowaniu. Materiał z którego zrobiono element blokujący odchylenie nogi po prostu był kiepski i poddał się z byle powodu. Koniec, statyw niesprawny, dwie nogi blokują się, a jedna lata luzem. Od biedy można by na nim umieścić kompakcik, ale czy zaufa się mu i postawi ze 2 kg zestawu FF?

Kupiłem w końcu orginalne nogi Manfrotto (z tą sprytną kolumną odchylaną na bok) - cena DUŻO większa, ale służy mi i się nic nie wyłamuje. Głowicę kulową Goldphoto w końcu też wymieniłem na Benro i jestem zadowolony. Ta z Goldphoto nie chciała trzymać 5D z 70-200 f/4 z bocznym położeniu. Benro to przy niej cudo stabilności.

Słowem - Goldphoto jest tanie, ale nie warto oszczędzać, bo może się okazać że pieniądze wyrzuciliśmy w błoto (nieduże, ale zawsze). Statyw kupujemy na lata, przeżyje wiele aparatów. Nie trzeba zaraz szarpać się na Gitzo, ale Manfrotto to już przyzwoita jakość.

dziobolek - 27-07-2009 09:59
Cytat:
Zachęcony jakąś obszerną recenzją na forach... Tak, wiemy, wiemy... pisałeś już o tym tutaj - KLIK.

Różne ludzie mają doświadczenia z tym konkretnie sprzętem.
Ja używam od dawna i nie doświadczyłem (dzięki Bogu) jeszcze żadnych problemów.
Ale kupowałem ze dwa lata wstecz, również podążając za opinią człowieka,
który katował ten sprzęt na Spitsbergenie i bardzo sobie chwalił.

Można się jedynie domyślać, że być może jakość produkcji i używanych materiałów po prostu zeszła na psy.

Pozdrówka!

grzegorzkalisz - 27-07-2009 17:37
Krzychu, proszę Cie przeczytaj jeszcze raz, zdekoduj, nie wiem poproś kogoś żeby Ci przeczytał o co mi chodzi w braku {odnośnika} do skali (kropek) na nieruchomej części głowicy.
Acha i dziękuję za wyczerpującą odpowiedź na pytanie do czego służy tajemnicza śruba.
"W 029 Manfrotto to była po prostu wkręcona śruba, bodajże 1/4"..."
:)

Krzychu - 27-07-2009 17:45
Cytat:
Krzychu, proszę Cie przeczytaj jeszcze raz, zdekoduj, nie wiem poproś kogoś żeby Ci przeczytał o co mi chodzi w braku {odnośnika} do skali (kropek) na nieruchomej części głowicy. Co za elokwencja... Co Ci po podziałce z cyferkami jak np. nogi stoją krzywo ?? Poza tym nie potrafisz liczyć że nie możesz się zorientować która kropka odpowiada odpowiedniemu kątowi względem początku skali ? Jeżeli nie, to przepraszam, faktycznie powinni namalować skalę...

Cytat:
Acha i dziękuję za wyczerpującą odpowiedź na pytanie do czego służy tajemnicza śruba.
"W 029 Manfrotto to była po prostu wkręcona śruba, bodajże 1/4"..."
:) Nie pisałeś o śrubie tylko o pokrętle... A do czego służy śruba 1/4" większość osób z reguły wie - napisałbym coś więcej ale ponieważ zdecydowanie wiesz lepiej to już mi się nie chce...

grzegorzkalisz - 28-07-2009 06:31
"odpowiedniemu kątowi względem skali" no wlasnie nie ma poczatku skali.... mi palcem gdzie jest.
:)
btw. pisałem o nakrętce...
nie wiem jak to nazwac..

Przeglądaj posty

Menu